• 2005-05-13

    其实Tag不是什么新鲜物 - [不说而说]

    Tag:无聊

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/lichdr-logs/1184285.html

    这两天BUS把分类改成了Tag,欢呼者有之,迷茫者有之,骂娘的好象没什么看到,大家素质都还是很高的。但更多的是冷观者,因为年初的改版把一些人的给改得很有免疫力了。

    Tag是什么,我就不说了,网上到处能找到,这个名词现在已经是网上的流行词了,但如果大家静下来好好看看周围的世界,其实这个Tag并不是什么新鲜事物。

    不知大家有无写正规论文或查文献的经历。写论文一般都在文章开头写个摘要,还有关键字,很多期刊还要搞什么英文摘要或英文关键字的。那这些摘要与关键字是为了什么呢?其实就是为了检索、查阅用的。

    美国化学文摘(简称CA)一年有多少条目,我没有统计过,即使有人统计过我也不得而知,反正一年的索引当枕头用肯定是不行的。是一个月一大本还是一季度一大本有点忘了(一本就有上千页,单本当枕头倒是凑合),一年肯定是有好几大本的,即使是上个世纪的5060年代媒体业还不是很发达的情况下,CA也是一年有一、二本的。俺学校有从上个世纪5060年代起至今的全套CA,当年在学校写毕业论文的时候,为了使文章充实一点,查CA查得那个累呀。

    如何在汗牛充栋的CA中快速的找到你要的东西,是一门很高深的“学问”,其庞大而有体系的索引系统令每一个深入过其浩瀚海洋的人是惊叹叫绝。但百尺高台起于垒土,涓涓细流方有江河,其背后的支撑其实就是那一篇篇论文的摘要与关键字。

    其实那些论文的关键字就是我们现在所说的Tag。很多人用电脑的思维来理解一些名词,好象一说起关键字,一说起Key,就是Google用来搜索我们网页的那点东西。还把KeyTag的区别提高到电脑与人的高度,其实两者不就是同一个东西吗?就看你怎么理解了。

    理解了Tag其实就是那些论文的关键字,那回过头来就可以看看Tag与分类的问题了。我的理解是,其实Tag是检索与查阅用的,而分类是管理用的。写一篇论文用上一些关键字是为了检索方便。当然如果那论文放在自己家里不发表就另当别论了,就象如果没有technorati,或Bus没有提供相关的聚集功能,我们设Tag意义也不大一样。但那些杂志期刊没有因为论文有了摘要与关键字就把它们的一篇篇文章象堆山一样堆起来了事,还是有栏目、类别这些东西,还有什么年度索引――有点象BLOG的归档,但又不尽相同。

    现在以Tag完全的代替以前的分类带来的一个问题是BLOG管理的极其混乱。进入首页,看到以前分类的那个地方有个“More”是不是有点感觉怪怪的。如果以后写BLOG时把Tag认真认真地开动起来,以后这个“More”是不是会崩溃掉。人家来逛你的BLOG时会晕头转向的。

    但如果写文章时不理什么Tag,还是用以前的分类名字代替之,比如写上个“胡思乱想”、“梦境奇缘”什么的那这个Tag的功能大大地打了折扣(现在查“梦境奇缘”、“绝句佳诗”查了一下,就自己一个人在用呀^-^),还不如以前分类方便。

    总之,分类是对内的,是静态的,更多的在于展示;Tag是对外的,是动态的,更多的在于互动。

     

     

     

     

    分享到:

    评论

  • “Tag是检索与查阅用的,而分类是管理用的”,“分类是对内的,是静态的,更多的在于展示;Tag是对外的,是动态的,更多的在于互动”——说的很有道理。
  • 好文章,前几天已经推荐给 team看了,今天又看一遍:)



    看看我在象你一样的一位用户的blog上的留言如何:http://travelway.blogbus.com/logs/2005/05/1188236.html
    回复横戈说:
    看完,有很大嫌疑。

    不过以后Bus改版的时候最好要找些非专业人士先体验体验比较好,就当是XP里的“现场客户”吧。
    如果每次都这样风风火火,总有一天会出事的。
    2005-05-17 11:29:03