• 2008-08-04

    秦之兴亡--《国史大纲 3.7.3第一次统一政府之出现及其覆灭》 - [读史小记]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/lichdr-logs/26937417.html

    关于秦之兴亡,古来多有述者,吾前读《史记.秦始皇本纪》也曾涉及,这里读《国史大纲》故不多作论,只列存钱穆先生之观点。

    秦藉东方人力得天下,自不能专以秦贵族统治。故始皇虽为天子,子弟下侪齐为区夫,更不封建。虽系始皇卓识,亦当时情势使然。

    秦君臣此番建树,于中国史上政体之跃进有大功绩。后人空以专制讥秦,殊欠平允。
    (指废封建行郡县)

    此盖均为一种弭兵理想之实施。后人专以专制说之,殊非事实。(指收军器,堕城郭等措施)

    至于秦以一皇帝高出乎公、卿、守、令百僚之上,固若王室益尊,异乎前轨,然亦事势推迁所至,非秦君臣处心积虑欲为此以便专制也。

    公、卿、守、令百僚若世袭,则仍是往者封建覆辙。若王位不世袭,则易启纷争,非长治久安之局。

    秦廷有集议之制,为两汉所承。,,。就此种政制风格言之,亦非一君权专制独伸之象。

    秦代政治的失败,最主要的在其役使民力之逾量。

    秦室本是上古遗留下来的最后一个贵族政府,依然在其不脱贵族阶级的气味下失败(役使民力逾量,即是十足的贵族味),依然失败在平民阶级的手里。

    秦之统一及其失败,只是贵族封建转移到平民统一中间之一个过渡。
    分享到:

    评论

  • 最近在埋头读史?
    回复魔界空明说:
    史常读,细水长流也。
    《国史大纲》早读完,现在是回头写后记
    2008-08-05 18:08:00