• 2008-12-12

    中国史的关中强局--《国史大纲 3.11.1两汉国力之比较》 - [读史小记]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/lichdr-logs/31453402.html

    第十一章《统一政府之对外》,钱穆开篇即言讲述中国史上历来之外患,毋宁应该多注意于国内之自身,所以第一节先比较一下两汉的国力。

    其实以中国疆域之辽阔,人口之众多,只要国内稍象样外患即不足虑。落后就要挨打在某方面其实是个伪命题,只要在物质方面没有代差,咱们挨打的时候一般都是别的地方出了问题。

    中国史强盛当推汉唐,而西汉与唐皆定都于关中长安。以中国地理而论,关中之形胜多有言之,最者莫如秦并六国之分析。而作为两汉国力之比较,西汉都长安与东汉都洛阳之异同,钱穆此处着眼二者的社会布局言之。

    长安为全国之头目,东方的文化、经济不断向西输送,使与西方武力相凝合,而接着再从长安向西北伸展。西汉的立国姿态,常是协调的、动的、进取的。

    ,改都洛阳,从此东方的经济、文化不免停滞,不再向西移动;而西方武力失其营卫,亦不免于转弱。东、西两方人口密度不调节,社会经济易生动摇,,东汉的立国姿态,可以说常是偏枯的、静的、退守的。


    由于两汉重心不同,西北户口东汉较之西汉皆有较大的减少(书中列了二张关中三辅与西北沿边诸郡之户口及辖县数变动的表),于此也可见东汉西羌之乱对于关中及西北社会发展的巨大的影响。

    再就人才言之
    西汉适当古代贵族阶级破坏之后,各色人物平流竞进,并无阶资,亦无流品。大抵是一个杂色的局面。东汉则渐渐从杂色的转变成清一色,人才走归一路,为东汉国力向衰之又一原因。

    即以光武一朝论,其“云台二十八将”已大半是书生出身。此种转变,已起西汉末叶。西汉儒、吏末分,贤能儒雅不嫌以吏进,东汉吏职渐轻而尊辟举。

    经魏、晋、南北朝以至隋、唐,而后有所谓“流品”之目。,,然唐代适当南北混一之际,其一时人才亦颇不拘一格,至宋又有清一色之趋势。唐、宋国力之进退,正犹如两汉之比也。
    分享到:

    评论

  • 看完有一点感觉了。
    中国的西北一直不是那么好发展,政治中心如果在长安,是不是就可以看作是国家的重心向西北延伸?
    而中国的东南一直都是很好发展的,每当外族入侵,总是往东边,往南方退。可是如果一开始建都就在靠东或者靠南的方向,发展的空间就相对小了。
  • 写得不错啊~