• 2009-01-01

    光明与黑暗--《国史大纲 4.12.1魏晋南北朝之长期分裂》 - [读史小记]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/lichdr-logs/32850919.html

    《国史大纲》至此进入第四编魏晋南北朝之部。

    自东汉建安算起此长期之分裂,前后凡三百九十四年。三百九十四年中,统一政府之存在,严格言之,不到十五年。放宽言之,亦只有三十余年,不到全时期十分之一

    因为现今大一统观念实在太深入人心,魏晋南北朝在一般人眼里实在是一个“黑暗”的时代。但如果我们把中国几个分裂时期认真地深入分析比较一下会发现中国历史上的一些分裂时期有非常之多的闪光点。除了五代十国没什么可书之外,春秋战国在中国历史上的高度就不用多说了,魏晋南北朝堪称中国思想史上的第二个高峰,其人物之风华较之隋唐毫不逊色;即使是民国时期在很多方面比我们今天都要强得多。后人对于一段历史时期的定位不能只局限于政治,不能只局限于经济,不能只局限于军事,不能只局限于文化。

    提到魏晋南北朝的著名人物,莫过于《三国演义》里的那批人,甚至有人据此认为三国时期的人物要比南北朝时期的出色得多。但其实二晋南北朝的人物质量比三国来一点都不差的,只可惜没有以二晋南北朝为背景的传世通俗文学之作,至使很多有亮点的历史人物只在一些熟悉历史的人群中流传。
    分享到:

    评论

  • 我觉得五代十国即使时间再长点也不会有什么大的改善。那个社会没有如春秋时的封建贵族,如南北朝时的士族这样的中坚力量,当时真正的是一盘散沙。

    不过王夫之在《读通鉴论》里对杨行密、徐温这一系评价挺高,而且的的确确当时南方经济发展得非常之好,在那个时代里是很了不得的。经济对于政治、文化的影响有时是很难察觉的,也许有更长一段时间的乱世存在,能产生一些新的火花也未可知。
  • 在我感觉,在乱世没有一个比较统一和强大的政治力量去控制他们的思想,同时乱世中也有相对更多的民族间的交流,友善的或不友善的,所以乱世的各种思想也就异常活跃,新的思想也更容易传播和发展。
    不过为什么五代十国时期没有什么特别的发展呢?是因为相对与春秋和魏晋来说,时间比较短吗?